标签归档：文化娱乐

曹操：伟大的政治家、军事家、文学家。生活简朴，性格复杂但没有大的缺陷，生的儿子都很有才； 司马懿：一个成功的谋略家、军事家。他没做过什么大事，他没有好的名声，但他笑到了最后； 荀彧：一个有理想有才干的人，兼张良与萧何的重任，为魏之栋梁。他的死，征兆了魏的亡； 郭嘉/贾栩：谋士。才华出众，为操的左右手，一前一后，可惜要么英年少逝，要么只是配角； 张辽：让孙权得恐惧症的人，切以为是魏中除操外最善战的人物，也没有什么弱点；

第一名：〈七种武器〉系列 七种武器里面每篇都写得不错，很难做一个内部排名，我把它排在第一位原因有三： 1、篇幅短。古龙的小说有推理小说的味道，但推理小说并不是人人能写的。篇幅短能避免过多的漏洞，使情节变得比较紧凑。也因为短，更能体现出作者的水平，彰显作品的价值。我个人觉得：金庸的小说越长越带味，古龙的小说越短越精彩。 2、有主旨。在这个系列中，每种武器都有一种特殊的含意，勇气、自信、仇恨或是其它。作为武侠小说，自然不必太追求思想，然而这也正是正侠小说地位低下的原因。故加上一个主题及作者的思想，是我认为提高武侠小说地位的可行乃至唯一的方式。

每一个人都有每个人的看法，而且都有自己的理由，这个道理我逐渐清晰，也知世上自己难容之事，未必就是错的。 回想当年大学时，曾与舍友争论金庸能否登上大雅之堂。今日所谈，便是此事，然而在此之前我必须申明两点。 一、武侠小说算不算文学？依我看来，武侠小说是小说的一种，小说又是文学的一种，所以它理所当然算文学。如果否认这点，就有些白马非马的味道了。 二、金庸算不算大师？金庸无疑是新武侠小说派的集大成者，他的小说既不像梁羽生那般未脱生涩，也不像古龙般“轻佻”，当得是一代宗师的风范。 以金老个人而言，称为国学大师也不过分，但国人把他跟诺贝尔文学奖绑在一起，则有笑话之嫌，且让我反驳金迷的三大理由。

都说国产剧情恶俗，看多了外国片，感觉有得一拼。 1、主角出身平凡，但拥有一技之长 2、灾难发生了，很强很暴力 3、政府束手无策，乞求主角加入 4、主角为了另一个原因答应了，开始拯救世界 5、灾情愈发严重，主角们正忙着培养感情 6、反对派占了上风，决定使用下下策 7、关键时刻主角人品爆发，灾难解除了 8、世界人们要感谢他，联合国要授予其“英雄”称号 9、主角携手离开，回家继续耕地，偶尔打打飞机，过过日子。

金庸、古龙、梁羽生、温瑞安并称武侠小说四大家，温的影响一直不大，现在恐早被黄易超越。认真说来，里面只有金庸与古龙可算不分伯仲。 金庸的小说迷最多，影响最大，这是不争的事实。大家去看看百度贴吧，从人气上就可以分出来。不过话又说回来，很多人是受了电视剧的影响。因为古龙的小说实在不好拍成电视，这算是他自己挖的坑吧。 有人说金庸的小说是满汉全席，包罗万象，说来说去其实只是锅大杂烩，营养价值未必就高，这点我在”鲁迅与金庸”里就点评过。但金庸的小说写得很连贯，很少出现漏洞（这或许跟他长寿有关）。虽然情节恶俗，但童话的确能让男女老少动心，此乃金庸高明之处。 再观古龙，他的小说语句“啰嗦”，难逃诈取稿费的嫌疑。古龙的经典，在于里面套出一系列你不太认同，但又不得不承认的道理。可惜，古龙的小说良莠不齐，他的前期，是混日子的；后期，他没有后期。 从文化上说，金庸文史结合的无懈可击，读者可以联想到中华的地大物博，只是一些小说迷竟认定蒙哥是杨过所杀这就不可取了。而古龙的小说基本上没有文化底蕴，西化得比金庸更彻底。他的语言及断句都很特别，至于是好是坏，那就见仁见智了。 从思想上说，金庸的小说大都远离现实，就算是悲剧也要加个光明的尾巴。而古龙的小说似乎在教读者为人处世，不过，他本身的思想就存在问题。他把一个人刻意复杂化了，反而显得有些肤浅。 看琼瑶小说的人，有一点花痴倾向；喜欢金庸的人，有点幼稚，却也有希望；而古龙的小说迷有点偏执，有点黯然。

最近好像掀起了鲁迅与金庸之争，活人与死人也能对阵，真亏了他们各自的FANS。 但我很不理解为什么把鲁迅与金庸等同起来，一个弹钢琴的与一个弹棉花的，比谁的声音高么？ 你在问我在说谁是弹棉花的？没错，我就是在说金庸。早在以前与别人辩论时，我就说他的作品登不上大雅之堂。 为什么这么说呢？他写的小说，大同小异，偶然有几句经典的话，也是摘自古典。所以，他不过棉花比我们弹得响而已。他写的小说是很精彩的，但剧情未免太俗套，看完了没发现别人所说的“民族精粹，伦理道德”。娱乐就娱乐，还要搞什么义演，我不把它跟韩国偶像剧等同已经很客气了。 有人就说了，人家金庸现在名气大着呢，还是国际品牌呢。真是搞笑，那个什么章子姨不是国际巨星么，咋没人尊她为一国之母。我在这里没有贬低他的意思，我只想说武侠小说有其天生的局限性。武侠小说，算不算文学呢？我个人认为，应该算文学，笑话也应该算文学。 文学家在大家的眼里，应是清高、洒脱的。所谓文学，也应该是干净的。但作者总要表达点什么，有了自己的思想，就不可能单纯了。至于毛泽东说的“文艺要为革命服务”则将文学完全功利化了。鲁迅的文笔很不干净，何况他的文采也并非主流，他拿不到诺贝尔文学奖是理所当然。被追缢为“民族魂”，也不过是一群无聊人所做的无聊事。不过鲁迅的小说与杂文还是写得很特别，可以说是一代宗师。 话说语文教科书，里面的内容无非就是有写作鉴借意义的，应该以沈从文，徐志摩类的作品为主。鲁迅的作品放到思想道德课本里面也许更适合，至于金庸的小说，写得实在太连贯了，从中间抽一段出来，让人莫明其妙。 鲁迅这样的人，是不受统治阶级欢迎的。“太平盛世”，若再出现一个鲁迅，岂不是又让人民又陷入水深火热中。要是人民大众都忙着去“金庸”了，这样政府做什么，也没有人关注了。或许这是武侠小说能上教科书的唯一理由吧。 写了这么多，不知所云。我的生活受金庸影响，我的思想被鲁迅改变，但我真不希望在语文教课书上看到他们两类人的作品。教科书不是不是小儿书，更不是愚民工具。