金庸小说排名榜
每一个人都有每个人的看法，而且都有自己的理由，这个道理我逐渐清晰，也知世上自己难容之事，未必就是错的。
回想当年大学时，曾与舍友争论金庸能否登上大雅之堂。今日所谈，便是此事，然而在此之前我必须申明两点。
一、武侠小说算不算文学？依我看来，武侠小说是小说的一种，小说又是文学的一种，所以它理所当然算文学。如果否认这点，就有些白马非马的味道了。
二、金庸算不算大师？金庸无疑是新武侠小说派的集大成者，他的小说既不像梁羽生那般未脱生涩，也不像古龙般“轻佻”，当得是一代宗师的风范。
以金老个人而言，称为国学大师也不过分，但国人把他跟诺贝尔文学奖绑在一起，则有笑话之嫌，且让我反驳金迷的三大理由。
一、有人说金庸的作品流传极广，只要是中国人就看过他的小说。这句话未免有些霸道，中国文盲还有那么多，他们只怕连金老的名字都没听过。最重要的是作品流传的广反而印证了它的“俗”，而雅与俗似乎是反义词，既然俗了，请问如何登大雅之堂？举个例子，《还珠格格》可以说无论男女老少都是有看过的，比金庸小说更是流行，而鲁迅的作品若非教科书上有，恐怕没有多少人关注。这样一来，是不是就能证明鲁迅不如金庸，金庸不如琼瑶？
二、有人说金庸的小说是一本生动的教科书，教人为人处世，去恶扬善。我觉得这很牵强，武侠小说又称休闲小说，讲究的终是娱乐性，如果看起来像教科书，恐怕会让金迷也大倒胃口。再说武侠小说是“武”多还是“侠”多，是“恶”多还是“善”多还说不清。就说武侠小说里面的“侠”的行径，在当今社会也未必值得鼓励。中国的金迷也不在少数，也不见得国人的品德就如何高尚了。
三、有人说金庸的小说饱含了中国的传统，发扬了中国的文化。这似乎是一个很好的理由，只可惜金书里的“传统”似是而非，如同某和尚使出的七十二绝技，让真正的内行人不屑。这不难理解，一个人的身心毕竟有限，金老也不可能无所不知，很多东西只能浅尝辄止，难免会有漏洞，也教坏了学生。以史为例，很多事情本就被金老搞得真假难辩，黑白颠倒，加上金老本身又是一个社评家，在写历史时无疑加上了个人的喜好，这对于读者来说到底是好是坏，实属难言，只能叹惜世人只知《三国演义》，不知《三国志》。
我觉得金老很有才，金书也很精彩。我之所以不承认他的作品（其实包括所有武侠小说）为高雅文学，仅是我个人的看法。
说到金庸小说的排名，网上也经有太多了，我只得标新立异一下。我的排名，可能更多地是参考小说的文学性，不代表金庸作品的综合排名。
1、雪山飞狐-通过一连串的倒叙展现了一段扑朔迷离的往事，并刻画了出几个突出形象，结局也颇奇特。
2、白马啸西风-两条情节线很好地融合在一起，共同表明了一个主题：宝藏？爱情？尊严？还是那份让人作痛的偏执？
3、笑傲江湖-情节非常连贯，有一气呵成的感觉。
4、天龙八部-气势磅礴，已到了难以驾驭的地步。
5、倚天屠龙记-主角配角都刻画得比较好。
6、神雕侠侣-人物比较突出，语言比较成熟。
7、鹿鼎记-一个流氓的成长史，窃以为不如黄易的《寻秦记》。
8、书剑恩仇录-水浒般的群英会，但写活的没几个。
9、射雕英雄传-四绝，很有想像力；主角，平淡了一些；语言，粗糙了一些。
10、连城决-阴冷的情节，但还不够悲情。
11、碧血剑-平淡的人物，平淡的情节。
12、雪山飞狐-一般而言，续集都是失败的。
13、鸳鸯刀-好恶俗的结局。
14、越女剑-不知所云的短篇作品。
