“带着脑瘫的女儿四处求医20年后，母亲李道红耗尽了心力。她给女儿喂下上百片安眠药，并将枕巾和被子盖在她脸上，女儿窒息而亡。”
这里面有很多细节，对些我并不感冒，我关心的是我的专业。检察院对李提出公诉，认为李犯了故意杀人罪，同时建议法院酌情从轻处罚。现在结果还没有出来，但故意杀人罪，毕竟不是打情骂俏，根本《刑法》第232条的规定，犯本罪情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。“从轻”不是“减轻”，所以李至少应被判3年有期徒刑。值得一提的是，刑法规定，就算在被害人要求下将其杀死的，同样构成了故意杀人罪，这就排斥了“安乐死”的合法性。我在想，自杀如果未遂，估计也是犯了杀人未遂，因为同样对社会造成了“危害”。
许多国家在生育之前一般会做检查，看胎儿是否正常，在中国的某些地方却是不能实现的，生了才知道，知道已经晚了。法律规定，胎儿从出生起就享有了生命权，无论他是几级残废，无论活着是不是一种负担，他就是不能死。
20年多长？一个家庭已经毁了，这个可怜的母亲，后半生还将活在内疚中，活着监狱中，你能说她错了？
检察院多管闲事？这是它的职责所在，否则就是不作为。法院死板？中国正从人治转向法治，法治社会司法不受公权约束，也不受私情影响。
谁之过？只能是法律自身。这让我又想了两件事。
第一件是许霆案。这件事大家都清楚，绝大多数人挺了许霆，我也一样。大家也许只是出自对弱者的同情与强者的仇恨，或是对政府不满的移情，而我却是觉得法治的混乱。这明显是一起民事案件，因为涉及到“国家财产”，于是就涉及了刑法。就像一个人刺杀了总统，不是被判故意杀人罪，而是判危害国家安全罪一样。举一个容易理解的例子，甲看到乙的钱包快掉了，于是尾随在后，在乙钱包掉后将其捡走。这是违法还是犯罪，或者只是不当得利？
第二件是关于“辽宁女”，在她发表不当言论后，受到了舆论谴责并被公安“逮捕”。当时，很多人说应该将其判刑甚至枪毙，搞得我都不敢替她说话。大家激动是可以理解的，可舆论代表不了法律，这是人治与法治的重要区别。她没有犯罪，公安也无权判刑。有人就说了，谁说她没有犯罪，她是民族的败类，危害国家安全。欲加之罪，何患无词，我懂了。
或许大众还不原谅我为“坏人”辩护，当当权者用“莫须有”的罪名加上人民头上时，人民才会知道法治的可贵性。治治的最终目的是限权，法治的最后受益者是人民大众。
然而，法制的不健全直接限制了法治的可行性。
谁错了，没人错，难道把责任推给不会讲话的法律？
谁错了？
申明：原创作品，禁止摘编、转载等行为。如有疑问，请联系站长。